مفهوم النِسوية المتأسلمة والأصول المنسوخة
مقال من كتاب: النسوية
الإسلامية وصلتها بالفكر النسوي الغربي
- د. إيمان بنت محمد العَسيري- نسخة ثانية
المقدمة:
انتشرت النِّسويّة المتأسلمة كبديلٍ حداثيٍّ ليبراليٍّ غير مُصادم؛ فوجدت قبولًا عن النِّسوية الراديكاليّة كونها إقصائيّة مُصادمة، وأصبحت سُلّمًا لنشر الإلحــاد النِّسويّ، واستهدفت النّساء في الصّفّ الإسلاميّ بشكلٍ دائم.فما هي النّسويّة المُتأسلمة؟ وما صلتها بالنّسويّة
الغربيّة؟ وهل نجحت في الانطلاق من رؤية إسلاميّة واضحة، والانتهاء لنتيجة تُعبّر
عنها كما فعلت نظيرتها الغربيّة؟
سنُجيب بإذن الله في مقالنا على هذه الأسئلة.
1- مدخل:
خلقنا الله ﷻ، وأودعَ في نفوسنا أسرارًا لا يعلمها إلّا هو، ثمّ أنزل إلينا شريعةً تُنظّم جميع علاقاتنا على اختلافها تنظيمًا دقيقًا شاملًا، وبما يتناسب مع أسرارِ وخبايا نفوسنا؛ قال -تعالى-: {أَلَا يَعۡلَمُ مَنۡ خَلَقَ وَهُوَ ٱللَّطِيفُ ٱلۡخَبِيرُ}.فعلاقتنا به -سبحانه- تخضع لأصولٍ بيّنتها الشّريعة بِوضوح،
كما علاقةُ الإنسانِ بالإنسان، وعلاقة الإنسان بِالكون والحياة؛ فمَن اتّبع هدى
الله وصل إلى العلاقة الأجمل والأشمل مع خالقه ﷻ، ومع أخيه الإنسان، ومع الكون
والحياة؛ فَفازَ فوزًا عظيمًا في الدّنيا والآخرة.
لكنّ الله ﷻ إذ خلق لنا الطّريقَيْن؛ طريق الخير، وطريق الشرّ؛ ليميز الخبيث من
الطّيّب، سلكَ مَن أعرض عن ذكره طريق الشرّ؛ فَسعى حينًا لوضع قوانين جديدة تحكم
علاقاته ظانًّا بجهله أنّها تُحقّق له السّعادة المنشودة، وحينًا آخر تخفّى
بالاستدلال بشرع الله استدلالًا خاطئًا يتناسب مع أهوائه، وقرأ النّصّ قراءة
فلسفيّة؛ ليخرج بها بقوانين جديدة تُنظّم علاقاته على اختلافها، بما فيها علاقته
بأخيه الإنسان، لا سيما علاقته بالجنس الآخر؛ فظهرت لنا ما تُسمّى بِـ (النّسويّة
المُتأسلمة).
2- مفهوم النِّسويّة المُتأسلمة.
تتعدّد تعريفات النِّسويّة المُتأسلمة وفقًا لتصوّرات
المُنتمين لها، وتعدّد الأيدولوجيّات التي يتبنونها.
وقد قامت د. إيمان العسيري في كتابها (النِّسويّة
الإسلاميّة وصلتها بالفكر النِّسوي الغربي) بضمّ المعاني التي أقرّوها في
تعريفاتهم في تعريفٍ جامع، عرّفت فيه النّسويّة المُتأسلمة على أنّها: "كلّ
فكرة انطلقت من اعتقاد مبناه أنّ التّمييز بين الجنسَيْن ظاهرة تسود المجتمع
المسلم، فمنهم مَن عدّ النصّ الدّينيّ قائمًا على التّمييز، ومنهم مَن عدّ
التّمييز طارئًا على النّص الدّينيّ؛ أُسقط عليه من خلال علماء الإسلام الذين
بيّنوه على نحو ما أرادوا هُم لا على نحو ما أراده الله ورسوله".
بين النِّسويّة الرّاديكاليّة والمُتأسلمة، ومَن الأخطر؟
والنّاظر إلى التّعريف السّابق يرى فيه اتّجاهَيْن؛ واحدٌ
رافضٌ للنّصّ، وآخر مُؤَوّلٌ له.
لكنّ الأوّل -الرّافض للنّصّ- قد خبا صوته، واختبئ في عباءة
الثاني -المُؤوّل للنّصّ-؛ وذلك لرفض المجتمع المسلم للاعتداء على حروف النّص، وهو
ما عدّه أهل الإسلام ردّة صريحة.
فنتاج ذلك كان التزام الاتّجاه الثاني، واعتماد القراءة
التأويليّة بديلًا عن الرّفض القاطع.
فَكيفَ قرأت النّسويّة المُتأسلمة النّصّ؟وعلى أيّ الأصول اعتمدت؟
3- أصولُ النّسويّة المُتأسلمة.
قدّمت النّسويّة المُتأسلمة قراءة جديدة
تأويليّة للنّصّ بناءً على أصول عدّة، أهمّها:
1- الزّعم بأنّ النّصّ
تمّت قراءته قراءة لغويّة ذكوريّة (الاستناد إلى علم الفيلولوجيا).
2- الزّعم بأنّ النّصّ
تمّ تأويله ذكوريًّا (الاستناد إلى علم الهرمنوطيقيا).
3- الزّعم بأنّ النّصّ قد
تشكّل تفسيره في بيئة تاريخيّة معيّنة. (الاستناد إلى التّاريخانيّة).
4- الزّعم بأنّ النّصّ لا
يمكن فهمه إلّا مِن خلال المنهجيّة التّفكيكيّة التي تُعطي أولويّة لقارئ النّص لا
قائله (الاستناد إلى التّفكيكيّة).
وبما أنّها تلتقي جميعًا في ذات الخطّ؛ حيث تعتمد على
النّتاج الفكري كمرجعيّة لحلّ قضايا المرأة، وتُحرّر نفسها من الشّريعة، فسأكتفي
ببيان أوّل أصلٍ منها، وهو علم الفيلولوجيا.
أ- فقه اللغة (علم الفيلولجيا).
تعتمد النِّسويّة المُتأسلمة علم الفيلولوجيا (فقه اللغة)
كأصلٍ لدراسة التّراث الفقهيّ، وفهم معاني النّصّ فهمًا حداثيًّا؛ زعمًا منها أنّ
اللفظ في العصور السّابقة كان يُؤوّل تبعًا لظروف الزّمان والمكان، وبناءً عليه
فإنّ ألفاظ الشّريعة التي اعتنت بجسد المرأة، وحفظته من الامتهان هي خاصّة معنًى
بالزمان والمكان اللذَيْن فُهمت فيهما.
أمّا في زماننا هذا؛ فتفسير اللفظ بذات المعنى يُعدّ سلبًا
لإرادة المرأة الحُرّة، وتكريسًا لتفوّق الرّجل عليها، وفرض سيطرته الأبويّة.
وهو ما يدحضه النّصّ القرآنيّ حين كرّم الإسلام الإنسان وتبعًا لذلك المرأة عكس الأديان المُحرّفة ﴿ وَلَقَدْ كَرَّمْنَا بَنِي آدَمَ ﴾، وجعلها مُتساوية مع الرّجل في جوانب (كالجانب الإنسانيّ، والمعيار الأخرويّ) ومختلفة معه في جوانب أخرى (كالقوامة، والطّاعة، والقوّة).
وكأمثلة على جوانب المُساواة: أن جعل الله أساس التّفاضل
بينهما في الآخرة العمل الصّالح؛ كما في قوله -تعالى-: {يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا
خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ
لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ
عَلِيمٌ خَبِيرٌ } (13، سورة الحجرات).
كما دحضه الفقهاء حين أقرّوا الأحكام الشّرعيّة التي تُماثل
فيها المرأة الرّجل في أصل التّكليف، وشروطه، وأحكامه؛ كما في أبواب: الصّلاة،
والزّكاة، ...، إلخ.
والسؤال الآن: لماذا تُطالب النِّسوية المُتأسلمة
بِالمساواة بالمنظور الليبرالي؛ رغم أنّ الجوانب الإنسانيّة والمعيار المهمّ هو الآخرة؟
ولماذا تُضخّم جوانب المساواة عندما يتمّ الحديث عن جوانب
الاختلاف؟
وما المرجعيّة والتّصور الذي يجعلها ترى جوانب الاختلاف قمعًا واضطهادًا؟
4- النّسويّة المُتأسلمة ومرجعيّتها
الغربيّة.
أ- لا فرق بينهما!
النّاظر للنِّسويّة المُتأسلمة ونظيرتها الغربيّة يجد أن لا
فرق جوهريّ بينهما، ولا سواء!
فهما يتّفقان في المبدأ، ويختلفان في آليّات التّطبيق.
فكلاهما ينطلق من مرجعيّة واحدة هي: ما نصّت عليه المُؤتمرات الدّوليّة من توصيات
بعدم طغيان العمل بالشّريعة الإسلاميّة على معاهدة حقوق المرأة الدّوليّة
المُسمّاة (سيداو).
فَهل وصلت النّسويّة المُتأسلمة إلى ما طمحت إليه؟
وفي حين تُركّز النِّسويّة الغربيّة اهتمامها على المرجعيّات الغربيّة؛ تُركّز نظيرتها المُتأسلمة على الأحكام الإسلاميّة، ونصوص الشّريعة؛ فهي وإن لم تُظهر العداء للنّصّ الشّرعيّ صراحةً؛ لكنّ مادّيتها ومرجعيّتها العلمانيّة تظهر جليّةً في تأويلها للنّصّ؛ فهي إذن لا يغيبُ عنها الحقّ، وإنّما تُغيّبه بشكلٍ مُتعمّد!
ب- أرضيّة
مُشترَكة.
حين وجد العلمانيّون رفضًا من المُجتمع المُسلم للنِّسويّة،
وما تتبنّاه مِن أفكار مُحاربة للإسلام، داعية لتحرير المرأة من أوامر ومبادئ كفلت
لها كرامتها، وكفتها أمر دنياها؛ لتتطلّع لأمر آخرتها؛ بحثوا عن أرضيّة مُشتركة
للنّسويّة والدّين؛ بحيث تُحقّق أهداف النّسويّة، ولا تتعارض مع الدّين بشكل واضح؛
فكانت النّسويّة المُتأسلمة!
فهل خدعتنا النّسويّة الغربيّة المتخفيّة اصطلاحًا
بالمُتأسلمة؟
ج- بلسانٍ عربيّ، بني جلدتنا!
ممّا لا يُنكره عاقل أنّ لابس ثوبِ الإسلام المُحارب له
خفيةً أخطرُ على الإسلام مِن المُحارب العلمانيّ ذي العداء الظاهر للعيان!
فإن أردتَ نظرةً موضوعيّةً إلى ما حقّقته النّسويّة
المُتأسلمة؛ فَهاكَ حقيقةً لا يجوز تجاوزها؛ إنّ النّسويّة المُتأسلمة على الرّغم
من خروجها عن حدود المرجعيّة الإسلاميّة إلى حدود المرجعيّة النّسويّة -بما فيها
من مادّيّة وفلسفات بعيدة كلّ البعد عن الإسلام- إلّا أنّها قد توغّلت في المُجتمع
المُسلم بشكل يدعو للقلق؛ إذ دخلته بِلسانٍ عربيّ، وأقلامٍ مُسلمة -ظاهريًّا-؛
فَكان لها ما سألت!
فَهل خدعَ التيّار النّسويّ المُتأسلم المرأة المُسلمة؟
5-
شقائق الرجال.
تأتي أسماء بنت يزيد ابنة عمّ معاذ بن جبل -رضي الله عنهما
وأرضاهما- إلى رسول الله -ﷺ-، فتقول: يا رسول الله، إنّني رسول مَن ورائي من نساء
المسلمين، كلّهن يقلن بقولي، وهنّ على مثل رأيي، إنّ الله بعثك إلى الرجال
والنّساء، فآمنّا بك واتّبعناك، ونحن معشر النساء مقصورات مخدرات، قواعد بيوت،
ومواضع شهوات الرّجال، وحاملات أولادهم، وإنّ الرّجال فضّلوا بالجمعات - أيْ صلاة
الجمعة-، وحضور الجنازات، والجهاد في سبيل الله، وإذا خرجوا للجهاد حفظنا لهم
أموالهم، وربّينا أولادهم، أَنُشاركهم في الأجر؟
التفت الرسول -ﷺ- إلى صحابته الكرام -رضي الله عنهم-،
وسألهم” :هل
سمعتم مقالة امرأة أحسن سؤالًا عن دينها من هذه”؟
قالوا: لا يا رسول الله.
فقال -ﷺ-: "انصرفي يا أسماء، وأعلِمي مَن وراءك من
النّساء أنّ حُسن تبعّل إحداكنّ لزوجها وطلبها لمرضاته، واتّباعها لموافقته يعدل
كل ما ذكرتِ للرّجال" .
فانصرفت أسماء وهي تهلّل وتكبّر؛ فرحًا وبشرًا بما قال
نبيّنا الكريم -ﷺ-.
تلك الفصيحة الحكيمة صاحبةُ حُسنِ البيان، لم تكتفِ بذلك؛
بل كانت طوال حياتها من المجاهدات في سبيل الله بالكلمةِ وبالنّفس!
فتتردّد على بيوت زوجات النبيّ -ﷺ-؛ تتعلّم دينها، وتعلّمه
للمسلمات.
كما شهدت فتح مكّة، وخيبر، واليرموك؛ فكانت تسقي العطشى،
وتداوي الجرحى، وتحثّ على القتال؛ بينما قَتلت في معركة اليرموك تسعة من جنود
الرّوم بعمود خيمتها![1]
النتائج والخاتمة.
قُمنا بِفضل الله بِمعرفة مفهوم النِّسوية المُتأسلمة،
والفرق بينها وبين الرّاديكاليّة، ولماذا لقت كل هذا القبول المُجتمعي عن نظيرتها
الإقصائيّة، كما عرفنا شدّة خطرها على المُجتمع لا سيما على النّساء في الصّفّ
الإسلاميّ، وتعرّفنا إلى الأصول الغربيّة التي تستند عليها في إعادة قراءة النّصّ،
وشرحنا أصل مِن أهمّ تلك الأصول، ووضّحنا المرجعيّة.
ونستشهد بكلام د.إيمان في خاتمة المقال الذي اعتمد بشكل شبه
كامل على كتابها:
"التّوفيق
بين النِّسويّة والإسلام -الذي يُسمى بالنِّسوية الإسلاميّة- مِن خلال مُسميّات
مُراجعة الفقه الإسلاميّ/ وإعادة قراءة النّصّ الدّينيّ وغيره = منهجٌ لم يخلص
دينه لله، وشابته شائبة نفاق، قال الله -تعالى-:
{وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ تَعَالَوْا إِلَىٰ مَا
أَنزَلَ اللَّهُ وَإِلَى الرَّسُولِ رَأَيْتَ الْمُنَافِقِينَ يَصُدُّونَ عَنكَ
صُدُودًا *فَكَيْفَ إِذَا أَصَابَتْهُم مُّصِيبَةٌ بِمَا قَدَّمَتْ أَيْدِيهِمْ
ثُمَّ جَاءُوكَ يَحْلِفُونَ بِاللَّهِ إِنْ أَرَدْنَا إِلَّا إِحْسَانًا
وَتَوْفِيقًا}... إنّ المرجعيّة النّهائيّة التي يرجع إليها المسلم هي: {ما أنزل
الله وإلى الرّسول}؛ والمرجعيّة النّهائيّة التي ترجع إليها النِّسوية هي: طاغوت
الحريّة المُطلقة المُنفلتة الذي أُمروا أن يكفروا به.
وربّما استغلّت النِّسويّة الإسلاميّة بعض أحكام القرآن
والسنة التي جاءت في سياق تكريم المرأة؛ ولكن: مهما حصل مِن التقاء في بعض النّقاط
في هذين الطّريقين إلّا أنّ لكلّ طريق غايته، وأصوله، ومعالمه التي يتميّز بها عن
الطّريق الآخر، والتّوفيق بينهما منهج نفاق، {إن أردنا إلا إحسانا وتوفيقا}".
وفي أيّامنا هذه التي يُريدون فيها تحرير الحُرّة، وسلبها حقوقها التي حفظها لها
الإسلام؛ بالمطالبة بِمطامعهم فيها؛ تلك المطامع التي تتمثّل في تسليع المرأة،
وجعلها كيانًا مُستقلًّا عن الوليّ؛ لتكون لقمةً سائغة لذيذة في أفواههم؛ تذكّري أختي المُسلمة امرأة ذهبت لنبيّها الذي
أوتي جوامِعَ الكَلِم؛ تسأل بأدبٍ وفصاحة جمّة عمّا لها في الإسلام من جزاء مقابل
ما التزمت به ممّا بايعت عليه الرسول -ﷺ- يومَ آمنت به؛ فيصفها الذي أوتي جوامعَ الكَلِم
بأنّه لا امرأة أتت بأحسنِ مِن مقالها!
فالتزامكِ بأمر ربّكِ هو
الفارق لا جسدكِ!
فَلا تنخدعي؛ وأنتِ شقيقةُ الرّجل!
وَأنّى لهم أن يُحرّروكِ وأنتِ الحُرّة؟
[1] عنْ
مُحَمَّدِ بن مُهَاجِرٍ، وَعَمْرُو بن مُهَاجِرٍ، عَنْ أَبِيهِمَا: أَنَّ
أَسْمَاءَ بنتَ يَزِيدَ بن السَّكَنِ بنتِ عَمِّ مُعَاذِ بن جَبَلٍ قَتَلَتْ
يَوْمَ الْيَرْمُوكِ تِسْعَةً مِنَ الرُّومِ بِعَمُودِ فُسْطَاطِهَا.(رواه سعيد بن
منصور في سننه، والطبراني في (المعجم الكبير)، (وحسّنهالألباني).
تعليقات
إرسال تعليق